Paul Pleus ist der einzige Trader, der mit zwei Depots unter den ersten sieben der wikifolio-Rangliste steht: PPinvest KI System auf Platz 4 und PPinvest Low Vola auf Platz 7. Zusammen verwalten beide rund 14 Millionen Euro. Beide Depots sind auffällig ähnlich aufgebaut. Eine Analyse auf Basis der öffentlichen Daten, Stand 10. Oktober 2026.
Beide Depots in Zahlen
| Kennzahl | PPinvest KI System | PPinvest Low Vola |
|---|---|---|
| Start / Erstemission | 26.03.2025 / 27.01.2026 | 02.01.2024 / 01.04.2025 |
| Wertentwicklung seit Start | +113,0 % | +104,4 % |
| Durchschnitt pro Jahr | +63,4 % | +29,4 % |
| Letzte 12 Monate / 2026 | +45,2 % / +40,6 % | +33,5 % / +22,5 % |
| Volatilität (seit Start / 1 Jahr) | 30,7 % / 29,1 % | 17,2 % / 23,5 % |
| Maximaler Verlust | −14,3 % | −13,3 % |
| Sharpe Ratio / Sortino Ratio | 2,3 / 2,9 | 1,9 / 2,9 |
| Beta zum MSCI World | 0,1 | 0,7 |
| Investiertes Kapital | rund 3,6 Mio. Euro | rund 10,5 Mio. Euro |
| Kosten | 0,95 % p. a. + 5 % | 0,95 % p. a. + 5 % |
| Platz in der Rangliste | 4 | 7 |
Wer hinter PPinvest steht
Paul Pleus ist Diplom-Kaufmann und nach eigenen Angaben seit mehr als 35 Jahren an der Börse aktiv. 13 Jahre war er Führungskraft bei einer großen amerikanischen Bank und Mitglied im Management Committee für Deutschland. Seit 2008 ist er selbstständig und berät unter anderem ein Family Office. Auf wikifolio ist er seit 2012 registriert und damit einer der erfahrensten Trader der Plattform.
Die Strategien
PPinvest KI System
Das jüngere der beiden Depots nutzt künstliche Intelligenz vor allem für Analyse und Auswahl. Laut Handelsidee soll die KI Fundamentaldaten wie Wachstum, Margen, Verschuldung und Cashflows bewerten und mit Branchenwerten vergleichen. Ergänzend fließen qualitative Faktoren wie Managementqualität, Innovationskraft und Wettbewerbsvorteile ein. Der Anlagehorizont ist eher kurzfristig, alle Transaktionen werden manuell ausgeführt.
PPinvest Low Vola
Das Low-Vola-Depot kombiniert Nachrichten wie Quartalsberichte und Insidergeschäfte mit Bewertungskennzahlen (KGV, KBV, KCV, KUV) und technischer Analyse. Ziel ist eine langfristige Wertsteigerung bei geringen Schwankungen, einzelne Positionen werden aber meist eher kurzfristig gehalten.
Das aktuelle Depot: gleiche Schwerpunkte
Ein Blick in die Portfolios zeigt, dass sich beide Depots stark überschneiden. Die größten Positionen sind jeweils dieselben Nebenwerte:
| Position | KI System | Low Vola |
|---|---|---|
| net digital | 34,3 % | 24,9 % |
| Victory Square Technologies | 23,9 % | 11,9 % |
| Hydreight Technologies | 10,5 % | 6,0 % |
| Viromed Medical | 8,9 % | 8,6 % |
| U.C.A. AG | 7,4 % | 8,2 % |
| iShares Gold Producers ETF | 4,2 % | 5,4 % |
| VanEck Junior Gold Miners ETF | – | 3,1 % |
| Anzahl Positionen | 25 | 98 |
Die Konzentration ist bemerkenswert: Im KI System machen die beiden größten Werte zusammen fast 60 Prozent aus. Es handelt sich überwiegend um kleine, wenig bekannte Unternehmen aus Deutschland und Nordamerika. Solche Nebenwerte können stark schwanken und sind an der Börse oft nur in kleinen Stückzahlen handelbar. Das Low-Vola-Depot ist mit 98 Positionen breiter aufgestellt, setzt aber dieselben Schwerpunkte. Beigemischt sind in beiden Fällen ETFs auf Goldminen, Hintergründe dazu unter Goldminenaktien.
Wertentwicklung
| Jahr | KI System | Low Vola |
|---|---|---|
| 2024 | – | +18 % |
| 2025 | +51 % (ab Ende März) | +42 % |
| 2026 (bis 10.10.) | +40,6 % | +22,5 % |
Risiko: Was die Kennzahlen zeigen
Auf dem Papier sind beide Depots außergewöhnlich stabil: Maximale Verluste von nur 13 bis 14 Prozent und Sharpe Ratios um 2 sind unter den Spitzen-wikifolios ein Spitzenwert. Das niedrige Beta des KI Systems von 0,1 zeigt, dass die Entwicklung kaum vom Weltaktienmarkt abhängt.
Zwei Punkte relativieren das Bild. Erstens sind die Zeiträume kurz, beim KI System gut eineinhalb Jahre. Zweitens beruht die Stabilität auf wenigen Nebenwerten, deren Kurse sich eigenständig bewegen. Ein einzelnes negatives Ereignis bei einer Großposition würde beide Depots gleichzeitig treffen. Trotz des Namens lag die Volatilität von Low Vola über die letzten zwölf Monate bei 23,5 Prozent. Warum Streuung über viele unabhängige Werte das Risiko senkt, erklärt der Beitrag zur Diversifikation.
Kosten
Beide Depots verlangen eine Performancegebühr von 5 Prozent, das liegt am unteren Ende der Spanne auf wikifolio. Hinzu kommt jeweils die Zertifikategebühr von 0,95 Prozent pro Jahr.
Stärken und Schwächen
| Stärken | Schwächen |
|---|---|
| Sehr erfahrener Trader mit Bankhintergrund | Hohe Konzentration auf wenige Nebenwerte |
| Niedrige maximale Verluste bisher | Kurze Laufzeit, vor allem beim KI System |
| Kaum Abhängigkeit vom Gesamtmarkt | Beide Depots setzen auf dieselben Titel |
| Niedrige Performancegebühr von 5 % | Nebenwerte oft wenig liquide |
Fazit
Aus Sicht der Marktteilnehmer zeigen die PPinvest-Depots, dass gute Kennzahlen nicht automatisch breite Streuung bedeuten. Die Renditen und die geringen Rückgänge sind beachtlich, sie stammen aber zu einem großen Teil aus einer Handvoll kleiner Unternehmen. Wer beide Depots betrachtet, sollte sie wegen der Überschneidung als eine gemeinsame Strategie verstehen.
Alle zehn bestplatzierten Trader der wikifolio-Rangliste im Vergleich zeigt der Überblick zu wikifolio. Weitere Depot-Analysen: mittermatik Stability, Defensive Aktien und ETF-Werte. Wer ein wikifolio-Zertifikat kaufen will, braucht dafür ein Wertpapierdepot, Anbieter im Vergleich unter Depot eröffnen.
Hinweis: Alle Angaben beziehen sich auf die vergangene Wertentwicklung und erlauben keinen Rückschluss auf künftige Ergebnisse. Der Beitrag dient der Information und stellt keine Anlageberatung dar.
Quellen
- wikifolio.com: PPinvest KI System (WFALLNOT99) und PPinvest Low Vola (WFPP999999), Kennzahlen, Handelsidee und Portfolio, abgerufen am 11.10.2026
- wikifolio.com: Traderprofil Paul Pleus (PPinvest), abgerufen am 11.10.2026
